Blog de JoseMPelaez

Aprendimiento: aprender del entorno con atrevimiento

Posts Tagged ‘crecimiento’

Transformación para salir de la crisis

Posted by josempelaez en Lunes, 18 mayo 2009

La crisis económica está despertando muchos análisis y propuestas, obviamente. Hoy quiero referirme a una iniciativa pública vasca que me ha resultado muy interesante con sus "debates de café". También a las propuestas de un empresario que goza de una gran visión internacional y que es un buen conocedor de la realidad económica española. 

 wokaeuskadi-debate

Debatiendo en Woka Euskadi 2009 (cc Innobasque, Flickr 090518)

Leyendo a Julen Iturbe ayer por la mañana me enteré de que, coincidiendo con el «Día de Internet», se había lanzado ya la parte virtual del Woka Euskadi de 2009. Es otra iniciativa enmarcada en el «Año Europeo de la Creatividad e Innovación». En este caso, «la cita será el día 18 de mayo, y su objetivo es buscar propuestas, soluciones y alternativas a la situación de incertidumbre propiciada por la crisis que vivimos. En definitiva, movilizarnos para encontrar una respuesta compartida.»

Innobasque, la entidad de la que partió la iniciativa a la que se han sumando otros agentes de la sociedad vasca, ha planteado una pregunta para promover el intercambio de ideas:

Queremos salir cuanto antes de esta crisis, y hacerlo con mejor preparación para superar los cambios señalados.
¿Qué medidas concretas propones para encarar esta transformación?

He escrito ya algo sobre las propuestas de cambio del modelo de crecimiento económico de los dirigentes sindicales y gobernantes socialistas para salir reforzados de esta crisis. Volveré sobre ello en las siguientes para poder profundizar y porque el reciente Debate del Estado de la Nación también se centró en ello.

zapatero-barreda_mitin-albacete

R.Zapatero y Barreda en mitin de Albacete (EFE, RTVE 090517)

Las “medidas concretas” del Presidente para afrontar el paro y modificar nuestra estructura productiva tuvieron mucho eco en la prensa. Además, ayer anunció en un mitin electoral del 7-J en Albacete que las iba a envolver en un gran acuerdo social a firmar en pocas semanas. ¿Servirá el incremento de los subsidios para cambiar el modelo? Celestino Corbacho dice que «no podemos ser un país de subsidiados», ¿pero…?

Hasta el martes pasado se había hablado genéricamente de reformas estructurales, pactos de educación, impulsos a la innovación o intervenciones de las administraciones públicas mediante políticas industriales y energéticas. Legislar para suprimir la dualidad del mercado laboral, flexibilizar las negociaciones laborales o reducir las cargas sociales ligadas a los salarios es menos etéreo y lejano en el tiempo. Sin embargo, los preconizadores del “diálogo social” dicen que no se harán por el recorte de derechos que comporta.

Puestos a pensar cosas más específicas y ejecutables de forma inmediata, me gustó una entrada reciente de Martín Varsavsky donde reflexionaba sobre la crisis particular de los españoles. En ella listaba una treintena de medidas para reducir el paro y mejorar nuestra calidad de vida. Como contrapunto mencionaba un artículo periodístico de pocos días antes de las elecciones generales de marzo de 2008 sobre 100 ideas para mejorar España.

martin-varsavsky

¿En qué se parecen Martín y José Luis? (cc alt1040, Flickr 060210)

Martín hizo también una reflexión introductoria a propósito de una intervención suya junto a varios políticos extremeños que me llamó la atención. Decía que:

«En España, creo que el problema no son los políticos sino el votante medio que quiere preservar el statu quo. Y políticos como los que conocí hoy, muy capaces por cierto, son los primeros en reconocerlo. Les cuesta implementar cambios porque muchas de estas medidas son necesarias pero desagradables para un votante que quiere más dinero, más seguridad laboral, mejor futuro, pero que no tiene el trabajo del político de gestionar un presupuesto.»

Me resulta claro que nuestra crisis se gesta cuando mucha gente desea vivir gastando más dinero del que tiene o del que gana. Cuando no logra incrementar bastante sus ingresos, pide dinero prestado a unas entidades financieras que se lo dejan a cambio de unas garantías hipotecarias o personales y que tienen que endeudarse fuera ante el insuficiente ahorro doméstico. En la España moderna se puede vivir bien, y se aspira a vivir mejor. Ahora bien, es insostenible hacerlo a crédito, y nuestra competitividad internacional es la que es. 

Otros opinan que la crisis es sólo el resultado de un problema financiero mundial que ha afectado mucho a nuestro empleo debido al agotamiento del modelo productivo español. Considero que estos analistas confunden el singular diferencial de crecimiento económico que hemos disfrutado en los últimos años con la estructura productiva tejida laboriosamente durante los últimos ¿treinta años? ¿Está agotada de verdad? No lo creo.

profesor-aula_ordenador-itinerante

Aula en Cartagena (cc MaríaJesús C.Hispania, Flickr 070528)

Las zonas españolas más soleadas o afortunadas paisajísticamente han actuado como motores con su agricultura, construcción, turismo y servicios. Han podido desarrollarse de forma competitiva en el ámbito internacional porque el sol, el agua y la seguridad no se dan en todas partes, y porque para ello no es necesaria una mano de obra muy cualificada.

Seguiré escribiendo sobre estos temas pero, para tratar de aportar algo hoy al Woka Euskadi, terminaré suscribiendo las 29 medidas que Martín tiene publicadas a esta fecha, a las que añado:

  1. Promover el aumento del respeto y reconocimiento social de los profesores de primaria y bachillerato con campañas del estilo de las de tráfico o de violencia doméstica.
  2. Revisar el lenguaje político de la izquierda para no presentar a los empresarios como unos egoístas y avariciosos que se aprovechan de los trabajadores y consumidores.
  3. Modificar los procedimientos administrativos y los servicios públicos para que que los autónomos puedan convertirse en cooperativistas o pequeños empresarios.
  4. Transformar las ayudas públicas a la innovación en avales a las pymes emprendedoras para que equilibren la percepción de riesgo frente a la de las empresas grandes.
  5. Reformar la administración de justicia para que realice vistas muy rápidas y baratas en las demandas por impago en contratos mercantiles y de arrendamiento.
  6. Destinar las ayudas directas para la creación y promoción de la cultura española a la cooperación empresarial y social con África y Latino América.

Entradas de este cuaderno con alguna relación: El modelo y la estructura según Méndez, Innovae y las fallas.

Suscribirse a las entradas de este cuaderno.

Posted in economía | Etiquetado: , , , , , , , | 6 Comments »

El modelo y la estructura según Méndez

Posted by josempelaez en Martes, 12 mayo 2009

El diagnóstico que Cándido Méndez hace sobre las causas de la gran tasa de paro española se complementa con unas propuestas de acción. Prescribe cambiar el modelo de crecimiento y la estructura productiva. Para ello apunta varias líneas maestras y principios básicos. Sin embargo, no aclara los detalles del cómo y cuándo ni dice cuáles son los fines que pretende lograr.

claustro-monasterio-valbuena

Bonito claustro monacal levantado por los antecesores de los obreros (cc ferlomu, Flickr 090321)

En la entrada anterior me referí al Día del Trabajo, al Secretario General de la UGT y a su diagnóstico sobre nuestra particular crisis económica. Considero que las uniones sindicales de clase desempeñan papeles significativos en la economía de cada época, pero pienso que sus roles en la España del siglo XXI están perjudicando nuestra economía.

El pasado 1 de mayo, Méndez reiteró su propuesta para salir de la recesión. Dijo que la suya «está bien orientada ya que no se trata en ningún caso de recortar derechos o precarizar aún más de lo que está el mercado laboral». La contrapuso a las peticiones de la patronal, aunque la “flexiseguridad” sea defendida también por otros analistas, directivos y políticos.

Considero que este ingeniero, que debió de aprender a trabajar con modelos, se equivoca el entender el trabajo como algo propio sólo de los obreros asalariados. Es como si nuestra sociedad hubiera evolucionado poco desde la Primera Internacional. No es igual dedicarse a la prédica social que capacitarse para gestionar actividades económicas y empresariales, que son las que emplean a los que no saben, pueden o quieren desarrollar dichas actividades.

El dirigente sindicalista considera «muy importante asentar un principio básico» para la crisis económica española: «el problema no es de las normas laborales, el problema es de la estructura productiva». Confía en que la política de inversiones públicas dé un paso adelante para salir de la recesión y volver a crecer generando “puestos de trabajo”. Por cierto, asume que lo bueno es crear puestos en vez de vías de ingresos, lo que entiendo erróneo.

cimientos-estructuras

Cimientos y pilares (Kalipedia)

Reconoce que todos dicen que hay que realizar reformas estructurales para cambiar nuestro modelo de crecimiento económico. No obstante, cree «sinceramente que las propuestas de la patronal, que vuelven a incidir sobre recetas clásicas de abaratar el despido, de precarizar la contratación, de recortar derechos, de reducir cotizaciones sociales», irían en la dirección de perpetuar este modelo, que se basa en empleos de bajo valor añadido.

Ve fundamental que, en este escenario de crisis económica, se establezcan las condiciones para que nuestro modelo futuro esté basado en otros pilares. Para ello prescribe un tratamiento con varios remedios.

Su receta comienza por cimentar el nuevo modelo en la educación, a la que considera es «el lecho para la igualdad de oportunidades y el pilar básico para definir un presente y un futuro mejor para cualquier sociedad». El segundo ingrediente que enuncia es la innovación, tal cual. Continúa con que hay que reforzar las políticas industriales ligándolas a las políticas medioambientales. Termina estableciendo que hay que definir en paralelo el modelo energético que necesita España.

Soy capaz de entender que las peticiones de la patronal, según las presenta Méndez, confrontan con sus requerimientos para aumentar los salarios y la protección social pagada con dinero público. También veo que chocan con las recomendaciones de algunos economistas para mejorar nuestra productividad, aunque quepan otras valoraciones.

parque-solar_construccion

Energía Solar (cc Juanan Ruiz, Flickr 070802)

Igualmente comprendo que, como apunta Mercedes reproduciendo la opinión de Michela Marzano y en un comentario, parezca perverso que bastantes directivos que piden moderación salarial y despidos menos costosos durante la negociación colectiva no apliquen sus propuestas a la individual. Y digo parezca porque ambas son negociaciones laborales, pero tienen interlocutores, intereses, alternativas y objetivos distintos.

Lo que no llego a captar es lo que entiende Méndez por estructura productiva o por modelo de crecimiento económico. A lo de los pilares y la estructura llego bien dados mis estudios y trabajos ingenieriles. Por consiguiente, sé que los fundamentos y el esqueleto resistente de una construcción o instalación deben supeditarse a las necesidades u objetivos funcionales, de seguridad, de eficiencia y estéticos.

En esta línea, entiendo que todo modelo o estructura que permita algo debe partir de la identificación de ese algo. Y aquí radican mis cuestiones. ¿Busca organizar desde el poder estatal una economía que garantice pleno y empleo y salario digno a la especie humana? ¿Sólo a los asalariados “españoles”? ¿Trata de garantizar una libertad, difusión del conocimiento y ampliación de posibilidades para todos? ¿Deberíamos de aspirar a vivir del sol sin “trabajar”?

No sigo porque ya se me ve venir. Digo yo que sólo podremos debatir sobre factibilidad, modelos, estructuras, políticas, actuaciones… si partimos de saber qué queremos lograr. Méndez no lo dice, y sospecho que su amigo el Presidente no lo aclarará hoy en el Parlamento. [Actualizaciones: “tuiteo” del discurso de R.Zapatero. Análisis de las claves.]

Entradas de este cuaderno con alguna relación: El diagnóstico del sindicalista Méndez, La dirección del profesor Rodríguez, Creatividad y crecimiento económico, El gobierno de una economía global.

Suscribirse a las entradas de este cuaderno mediante un lector.

Posted in economía | Etiquetado: , , , , , , , | 10 Comments »

Creatividad y crecimiento económico

Posted by josempelaez en Miércoles, 8 abril 2009

Me interesan las relaciones entre el aprendizaje, la creatividad, el progreso y la felicidad. Intento observar y formular proposiciones para encontrar trayectorias más inteligentes según lo que vamos conociendo. Me preocupa entender que otros persisten en rodar por caminos poco consistentes con los frutos de las investigaciones.

product-choice

Selección de productos (University Nutrition®)

Hay varios debates públicos que deberían haberse mantenido en la jornada Innovae del 16 de marzo en Madrid. No me gustan ciertas formas de gastar dinero para promover la creatividad y la innovación. Tampoco el entendimiento exclusivo de la investigación como un proceso institucionalizado. Sí la innovación que introdujo la comercialización masiva de productos fabricados en “cantidades industriales” apelando a las emociones de los consumidores.

Hoy sabemos aún más cosas; por ejemplo, cómo decidimos irracionalmente. Hemos aplicado nuestro intelecto más creativo para estimular las compras en los mercados de “gran consumo”. Podría decirse que se desarrollaron para dar salida a los excedentes de bienes y servicios derivados de la “gestión científica” aplicada a la industria. En este caso, la parte menos lógica de nuestro cerebro habría permitido la digestión de los frutos de la más racional.

Solemos considerar que la investigación científica y la innovación son beneficiosas para nuestra vida. Intentamos transformar el dinero en conocimiento para sentir gozos intelectuales, entre otros motivos. Sin embargo, a veces lo quemamos en hogueras para entretenernos con lo que también se percibe como placentero.

Luego tratamos de innovar para regenerar ese dinero, y más. Para ello buscamos nuevas metas y resolvemos los problemas derivados aplicando los saberes adquiridos. Así vamos dando vueltas a la rueda de una vida laboriosa oficial y oficiosa que, en muchas ocasiones, parece perseguir sólo la generación de más productos portadores de nuestro tiempo y energía, ambos recursos finitos.

¿Debemos vivir para trabajar o tenemos que trabajar sólo para satisfacer nuestras necesidades y aspiraciones? Dadas las diferencias en el desarrollo humano sobre la Tierra, podemos observar que, en bastantes lugares, se ofrecen y consumen muchos productos que bien podríamos no necesitar ni desear.

La diversidad de posibilidades es buena, pero hay que evitar que el apetito fáustico nos haga sobrepasar lo inteligente. Hay muchas personas capaces de vivir sin probar ciertas experiencias, y no por ello son infelices.

brain-mri

Resonancia magnética cerebral (cc CaptPiper, Flickr 050629)

La psicología cognitiva y la neurociencia van ofreciendo resultados y evidencias útiles para conocer las funciones creativas del cerebro. Hoy sabemos bastante sobre las capacidades menos próximas a los procesos cognitivos, cuyo desarrollo comenzó a estudiarse hace medio siglo. La resonancia magnética neurofuncional ha permitido incrementar las observaciones de nuestras operaciones mentales y, sobre todo, de las interacciones entre ellas.

Conocemos que los circuitos del placer pueden activarse de distintas formas. Las hay que no requieren de experiencias perceptivas asociadas a un consumo material. Dicho de otra forma: la rueda de la investigación no tendría por qué conducirnos a mayor producción per cápita; es decir, el progreso no exigiría el crecimiento del PIB de manera sostenida. Lo que pudiera hacer es conducirnos a una forma distinta de generar y de disipar las rentas.

Sin embargo, el presidente R. Zapatero parece ignorar algunos conocimientos. Ha remodelado el gobierno español diciendo buscar una mayor eficacia en la gestión del gasto público (él dice política económica). Ha declarado que quiere vencer la crisis y cambiar el ritmo para anticipar la recuperación y la creación de empleo (los puestos de trabajo). Para ello ha recurrido a la responsable del transitorio «Plan E», aunque no pudiera crear en marzo los empleos que esperaba.

Ha indicado que busca una mayor cohesión territorial y social, además de querer cambiar nuestro sistema educativo. ¿Fomentará la movilidad laboral? También va a proyectar al exterior nuestra cultura creativa. ¿Lo hará potenciando más la producción audiovisual? Ha dicho que quiere sentar las bases del nuevo modelo de crecimiento económico. ¿Hemos debatido cuál debe de ser?

Habrá que esperar para analizar estos cambios, pero no se ha referido a políticas nuevas. Por ejemplo, me hubiera satisfecho oír hablar de crear empresas y no de crear empleos, hablar de aprovechar oportunidades innovadoras en la Red y no de abordar problemas de propiedad intelectual y de regulación. Podría querer decir las mismas cosas, pero sospecho que serán muy diferentes.

No sé qué innovaciones van a conseguir transformar el conocimiento adquirido en una mayor riqueza económica, cultural, material o intangible para todos. No obstante, considero que el cambio de nombres propios es poco novedoso, aunque pueda ser creativo. ¿Qué querrá decir lo de incrementar el peso político de los ministros? ¿Más diálogo, más persuasión, más encandilamiento, ideas más “emocionantes”…? ¿Se dedicarán a apelar a la parte menos racional de nuestras mentes?

Entradas de este cuaderno con alguna relación: Cuando la investigación no precede a la innovación, Innovae y las fallas.

Suscribirse a las entradas de este cuaderno mediante un lector.

Posted in innovación | Etiquetado: , , , , , , , , | 7 Comments »